金帛策略两个“无印良品”共存，蹧跶者为何时常误购？

最近，市民孙老伯向“新民帮侬忙”反映，位于浦东新区康沈路年家浜路的公交车站上，公交候车椅的高度“参差不齐”，设计存在严重偏差，让乘客们无法安全落座。

“MUJI无印良品”和“无印良品 Natural Mill”门店在配色作风上颇为同样

本意网购“MUJI无印良品”商品，得益后却发现买到的是“无印良品 Natural Mill”，访佛因品牌称呼、视觉作风邻近而产生的误购情况，在外交媒体上日出不穷。记者打听发现，让蹧跶者感到品牌沾污困扰的背后，是企业营销“搭便车”的擦边活动，侵害了蹧跶者知情权，使其难以作出竟然选拔。

出身于1980年的MUJI无印良品在1999年，尚未投入中国市集前已肯求多个商标类别，但坚苦第24类（主要包括毛巾、浴巾、床单、被罩等纺织品）。2000年，海南南华公司注册了24类“无印良品”商标，后于2004年转让给北京棉田，使其在24类中领有该华文商标。而况，南华公司和北京棉田的法东谈主为团结东谈主。

跟着MUJI无印良品在中国开出首店，两边堕入长期的商标纠纷。公开而已露馅，现在“无/無印良品”有关商标分属日本株式会社良品计画和北京棉田纺织品有限公司。2025 年，最高手民法院就两边第24类商品有关商标争议作出终审裁定，防守北京棉田公司的注册权，形成了在“无/無印良品”商宗旨不同商品、管事差异上同期存在多个商标注册东谈主的阵势。

华泰优配

尽管MUJI在终审裁定后示意，这次裁定仅触及少量数品类，不影响其在中国市集的精深绸缪。但在蹧跶端，两个“无印良品”的并存形成了一定经过的沾污。棉田系旗下“无印良品 Natural Mill”线上线下门店、快闪店，多处存在蹧跶者难以差异的情况：如部分线下店在牌号配色、空间作风及商品摆设格式上，与蹧跶者既有融会中MUJI无印良品的品牌形象存在较高同样度；线上店铺的页面与促销信息等，也容易让蹧跶者在未仔细甄别的情况下，股票配资十大平台误认为是MUJI无印良品店铺。

更值得眷注的是，该品牌门店存在彰着的越界绸缪活动。诚然最高手民法院已就二者第24类商标争议在行政神志层面作出终审裁定，说明棉田系有关主体在该类家纺商品上享有“无印良品”商标正当使用权，但我国的商标法及反不正派竞争法齐明确法律说明商标使用应严守品类范畴，严禁任何沾污品牌开头、误导蹧跶者的绸缪活动。浏览其绸缪商品就能发现，棉田系在许多商品超出正当商标权益范围，私行扩大居品品类，跨规模套用“无印良品”有关品牌施行，借助着名品牌的市集影响力“搭便车”。

“无印良品 Natural Mill”店中不乏好意思妆、拖鞋、内衣、袜子等24类之外商品在售